陕西一男子在妻子单位家暴，同事制止家暴男致其死亡，同事算正当防卫吗？ (一)

陕西一男子在妻子单位家暴，同事制止家暴男致其死亡，同事算正当防卫吗？

答一个人嚣张到什么地步，才会跑到妻子单位，在众目睽睽之下，对自己妻子大打出手？有人可能会说一定是有原因的，可能是妻子实在过分，丈夫实在生气。

但是，实则，这跟是不是生气，没多大关系。丈夫在工作单位殴打妻子时，妻子同事仗义相助，上前制止。在撕扯过程中，丈夫将同事的脸部咬住，后者用保温壶击打前者。单位保安和其他工作人员见状也一并将丈夫按压在地，并打电话。

在陕西咸阳，丈夫在工作单位殴打妻子时，妻子同事仗义相助，上前制止。在撕扯过程中，丈夫将同事的脸部咬住，后者用保温壶击打前者。单位保安和其他工作人员见状，也一并将丈夫按压在地，并打电话报警。待民警到达现场后，发现丈夫已经死亡。咸阳市渭城区检察院认为，阻拦丈夫家暴的妻子同事，其行为不构成犯罪，为正当防卫，依法决定对其不起诉。

准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

总觉得如果妻子不是那么弱，家暴者也不敢那么嚣张。当然，这不是说妻子弱有什么错，而是本来世界上就有强弱，女子本身体能上就弱于男子，而是那种恃强凌弱才是更让人厌恶的。最终，在这家暴男咬住那人脸后，被咬脸的人用器物砸家暴男头部，致其死亡。法院判定为正当防卫。

?同事制止家暴男致其死被判正当防卫是怎么回事 同事制止家暴男致其死被判正当防卫具体情况 (二)

答丈夫酒后在妻子单位家暴，同事制止致其死亡。3月28日，渭城区检察院认为，阻拦丈夫家暴的妻子同事，行为不构成犯罪，为正当防卫。具体同事制止家暴男致其死被判正当防卫是怎么回事？一起来了解同事制止家暴男致其死被判正当防卫具体情况。

同事制止家暴男致其死被判正当防卫是怎么回事

当女同事的丈夫醉酒冲进办公室后，陕西咸阳市的杨先生立刻前往制止。在制止撕扯的过程中，女同事丈夫死亡。近日，咸阳市渭城区人民检察院公布了一份不起诉决定书。检方认为，无论是对单位同事的帮助，还是对自身面部及眼睛受到撕咬的防卫，杨先生的行为均应当认定为正当防卫，决定对杨先生不起诉。

不起诉决定书显示，2020年8月27日15时许，邱先生酒后在咸阳市渭城区某基地内殴打其妻子刘女士，杨先生遂前往进行制止，在制止撕扯过程中，邱先生将杨先生的脸部咬住，杨先生用办公室里的保温壶击打邱先生，随后杨先生与单位保安及其他工作人员一起将邱先生控制按压在地，并拨打了报警电话，杨先生随即前往医院救治，出警民警到达现场后发现邱先生已经死亡。

2020年10月23日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，邱先生生前患有较严重的高血压性心脏病及冠心病，头部及身体的伤为轻微伤，死亡时身体内酒精含量为170.05mg/100ml，其系因高血压性心脏病合并冠心病致急性心源性循环功能衰竭死亡。后经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书认定，邱先生系因患高血压性心脏病及冠心病致急性心源性循环功能衰竭死亡；“被按压在地面或被限制体位”的行为是诱发其急性心源性循环功能衰竭的主要因素，建议“被按压在地面或被限制体位”的行为对死亡的参与度为5%-10%。

检方认为，本案中邱先生在明知自身有较严重的高血压性心脏病及冠心病，还醉酒前往公众场合滋事，杨先生不认识邱先生，不能预见到邱先生患有严重的心脏病；无论是对单位同事刘女士的帮助，还是对自身面部及眼睛受到邱先生撕咬的防卫，杨先生的行为均应当认定为正当防卫。杨先生的行为不构成犯罪，依法决定对杨先生不起诉。

家暴反杀算正当防卫吗 (三)

答近年来，社会上越来越多的家庭暴力事件引起了人们对家庭暴力的关注。在一些严重的家庭暴力事件中，受害者不得不求助于反杀行为来保护自己，这时候，就有些人会问，家暴反杀算正当防卫吗？

家暴反杀算正当防卫吗

首先，我们需要了解正当防卫的法律概念。《中华人民共和国刑法》规定：正当防卫是指为了抵御不法侵害而采取的保护行为，属于法律允许的限度内的自卫行为。如果受害者的反击行为符合正当防卫的要求，那么他们不会被追究刑事责任。

那么，家庭暴力中的反击行为是否属于正当防卫呢？这需要我们从多个角度进行分析。

首先，在处理家庭暴力相关案件时，司法机关通常会考虑家庭暴力的严重程度和施暴者的作为。如果家庭暴力已达到极端，受害者不得不采取反制措施来保护自己，那么反击行为就很有可能被认定为正当防卫。反之，如果家庭暴力并不是很严重，或者反击的手段过于极端，就有可能被认定为超出了正当防卫的范围，从而适用其他法律制度进行处理。

其次，我们需要考虑反击行为所使用的手段是否过度。虽然受害者有权反击，但是反击的手段必须适度，不能超出正当防卫的范围。如果反击行为造成了反击者的死亡或者严重伤害，那么就难以符合正当防卫的规定。

最后，我们还需要考虑家庭暴力的性质和施暴者的心理状态。如果施暴者属于累犯或极端凶残，那么反杀行为可能不仅符合正当防卫的规定，而且还符合紧急避险的规定。正如《中华人民共和国刑法》所规定的，紧急避险行为是指危及国家安全、公共安全或者人身、财产安全等情况下，为了消除危险而采取的紧急行动。

综上所述，家庭暴力反击行为是否属于正当防卫，需要根据事件的具体情况进行判断。我们不能简单地将所有的反击都视为正当防卫，也不能将所有的反击都宣布为非法行为。受害者在反击前需要权衡各种利弊，以及所采取的手段是否适合情况。同时，在反击完成之后，受害者也需要在适当的时候向司法机关说明反击的原因和手段，以便争取自卫的合法性认定。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。赣律网关于制止家暴男致死被判正当防卫介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。