小高层楼顶层的防火门允许封死顶楼业主锁死吗?;关于安徽男童踩破楼顶采光板坠亡这件事，你有何看法？

关于安徽男童踩破楼顶采光板坠亡这件事，你有何看法？ (一)

贡献者回答安徽一个十岁的男童因为在天台玩耍时踩破楼顶的采光板坠亡，男童的家长认为物业应该对男童的死亡负全部的责任，我理解家长失去孩子的悲痛，但是这个案件中家长应该负大部分责任，物业承担小部分责任。

一、事件缘由

该坠楼男童日常由爷爷奶奶进行看护，爷爷奶奶将孩子接回来后，男童便独自去往住宅的天台玩耍，发现孩子不见以后家长要求调取物业监控被拒，经其他业主反馈找到时孩子已经由于踩破采光板坠亡。

二、家长缺乏看护责任

事件发生后家长认为物业没有把天台的门锁上才会导致孩子坠楼，而且不让调取监控也导致孩子错过了最佳的救援时间，因此要求物业赔偿所有的损失，否则将走法律程序。

很多网友对父母的做法提出了质疑，认为男孩会跑到危险的天台玩耍完全是父母没有将日常生活中的危险告诉孩子，没有培养孩子的危机意识和自我保护意识，而且作为监护人一味地要求爷爷奶奶给照顾孩子，一味的推卸自己的责任，这种做法真的不值得提倡。

三、物业没有尽到监督责任

物业回应按照当地高层住宅消防要求，天台的门连通消防通道，是禁止私自上锁的，而且宣传栏中也写到了禁止业主私自上天台，发生这期意外坠亡事故家长的责任更大。

其实从消防安全的角度分析，物业的做法确实没有错，不过物业错在其监督责任没有实施和完成，物业应该在天台入口处设置安全警示标志或者摄像头甚至报警装置，一旦发现有业主违规进入天台，立即派遣相关人员进行劝返，减少各种坠亡事件的发生。

目前警方已经对该案件介入处理，后续的责任鉴定也会按照法律法规进行，也给所有的父母提一个醒，一定要看管好自己的孩子，不要去存在安全隐患的区域玩耍。

我觉得家长应该加强对孩子的安全教育，告知孩子不能独自去高处玩耍，同时也提醒相关的物业，要做好日常检查工作，防止出现安全漏洞。

我觉得这件事情是非常严重的，因为从中可以看出当时的情况是非常危险的，而且这也与家长有关系，所以我觉得这件事情是非常严重的。

我觉得物业对这件事情需要承担一定的责任，因为楼顶的采光板物业应该进行及时的更换或者是维修。

贡献者回答绝对不可以封堵或锁死天台。天台在紧急情况下是相对最好的营救场所，也是火势最后到达的地方。在火灾发生时，天台可以提供一个安全的避难所，供人员暂时躲避。它同时也是救援队伍进入高层建筑的重要通道之一。因此，任何人不得以任何理由封堵或锁死天台，确保其畅通无阻。

小高层楼顶层的天台在火灾中的作用至关重要。封堵或锁死天台不仅会阻碍紧急救援行动，还可能直接威胁到顶层业主的生命安全。此外，天台作为最后一道防线，可以为人员提供宝贵的逃生时间和机会。因此，为了保障所有业主的安全，必须确保天台的开放和可用性。

在实际操作中，可以采取一些措施来确保天台的安全和功能性。例如，设置专门的消防通道标识，安装紧急疏散指示牌，定期进行消防演练，以提高业主的消防安全意识。同时，物业和业主应共同维护天台的清洁和完好，禁止堆放杂物，确保通道畅通。

总之，封堵或锁死天台是绝对不可接受的行为。它不仅违反了消防安全规定，还严重威胁到业主的生命安全。为了保障所有人的生命安全，我们必须认识到天台的重要性，并采取有效措施确保其畅通无阻。

贡献者回答按理说，物业应该将天台关闭，毕竟可以减少安全隐患。但是现实中的情况远远不是这样，如果关闭了天台，那么有需要上去晒被子的业主会意见很大，而且上锁之后，也会导致消防问题。所以，大多数小区的天台都是开放的，任何人都可去的。

男子坠亡与物业有关吗这名男子不管什么原因，总之他选择了极端的方式，从34楼一跃而下。这个高度，是不可能生还的。这件事情的诱发原因就不多做评价了，不管出于什么原因，结束生命都不是明智之选。那么和物业有关系吗？物业是否承担责任进行赔偿呢？

如果家属情绪过激，那么物业是需要承担一部分人道主义赔偿的，这个案例之前有过，有一名业主修水管在天台导致身亡，物业赔偿了百分之五。但是这名男子属于自杀，还浪费了公共资源，所以物业完全可以不赔偿。

居民随意上天台究竟好不好并不建议居民除了消防逃生之外的理由上天台。一是因为大多数天台都很难以保障居民不会出事故，二是因为天台上并没有什么值得游乐和闲逛的东西。上天台完全没有价值。

不过物业如果不能将天台的们锁住，那么平时就应该做好防控，摄像头以及该有的巡视还是要有的。如果业主莫名其妙在天台上养花种草以及养殖动物，还是需要及时制止的。

天台有哪些安全隐患顶楼天台的安全隐患并不少，可能很多人不知道，所以大家不如先了解一下，有所畏惧才能够更好的远离危险。

雷雨天气上去很容易发生意外；晾晒衣物也容易出现丢失或错收问题；在天台抽烟也可能会导致火灾，天台上若是乱搭乱建以及饲养宠物都很容易导致出现问题。而且天台上一般没有保护措施，也就只有护栏，若是护栏年久失修生锈，那么带来的危害是危及生命安全的。

总的来说，物业按照规定将天台门不上锁，是没有任何问题的。有问题的不是物业，而是随意上天台的居民业主。为了自己的安全，为了他人的安全，远离天台，从自身做起比什么政策都实在。

天台不属于公摊面积，也不属于业主私有共有，为了大家的安全，请不要随意上天台。更不要意气用事，就去天台上寻短见。

通过上文，我们已经深刻的认识了物业未安装天台门导致业主死亡赔偿标准，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看赣律网的其他内容。