渎职和玩忽职守哪个罪大

渎职和玩忽职守哪个罪大

介绍：

在公职人员的职责范围内，渎职与玩忽职守是两个常见的行为失范现象，它们都对公共利益产生了不可忽视的影响。这两种行为虽然都体现了责任心的缺失，但在法律定义、后果严重性以及对社会的影响上却存在显著的差异。本文旨在探讨“渎职和玩忽职守哪个罪大”，通过对比分析这两种行为的本质、法律后果及社会危害程度，以期为读者提供一个清晰的认识框架。

一、概念界定

渎职，通常指国家工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。它往往涉及故意为之，有明显的违法意图，是对职责的严重背离。而玩忽职守，则是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。这种行为更多表现为过失或疏忽大意，虽非主观恶意，但同样导致了严重后果。

二、法律后果比较

从法律角度来看，渎职罪因其主观上的故意性，往往面临更严厉的刑事处罚。依据我国刑法相关规定，渎职罪包括但不限于滥用职权罪、玩忽职守罪等多个具体罪名，根据情节轻重可判处有期徒刑、拘役甚至无期徒刑。相比之下，玩忽职守虽同样可能构成犯罪，但在量刑上往往会考虑到行为人的过失性质，处罚相对较轻。然而，这并不意味着玩忽职守的危害性较小，其在实践中造成的严重后果同样不容忽视。

三、社会危害程度分析

渎职与玩忽职守对社会的危害体现在多个维度。渎职行为往往伴随着权力的滥用和私人利益的追求，直接侵蚀了公共资源的公平分配，破坏了社会公平正义。它不仅导致经济损失，还严重损害了政府形象和公信力。玩忽职守虽非出于恶意，但其导致的公共财产损失、安全事故频发、公共服务质量下降等问题，同样对民众生活造成严重影响，降低了社会治理效率。因此，两者在社会危害程度上均不可忽视。

四、预防与治理

鉴于渎职与玩忽职守的严重后果，预防

玩忽职守罪失职罪渎职罪各有什么异同点？

优质回答(一)主观方面不同

虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过，都是既可以由故意构成，也可以由过失构成，但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成。其中，表现为故意的滥用职权，既可以是直接故意，也可以是间接故意;表现为过失的滥用职权，既可以是过于自信的过失，也可以是疏忽大意的过失。玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由故意构成。其中，表现为过失的玩忽职守包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，表现为故意的玩忽职守可以是间接故意，也可以是直接故意。

(二)侵犯的直接客体不完全相同

虽然两罪都侵犯了国家机构正常行使国家权力、管理国家事务的活动，但两罪侵犯的直接客体还是有一定差别。任何一个国家工作人员，都应当在职务活动中正确地履行职责，依法贯彻执行国家的方针、政策，一切胡作非为的滥用职权活动，都是对国家工作人员职务活动正当性原则地侵犯，从而危害到国家的正常管理活动。因此，渎职罪的直接客体是国家工作人员职务活动的正当性。任何一个国家工作人员，都应当恪尽职守，完成国家赋予的任务，一切擅离职守的不履行职责行为或马虎草率的不认真履行职责的行为，都是对国家工作人员职务活动勤政性原则的侵犯，从而危害到国家的正常管理活动。因此，玩忽职守罪的直接客体是国家工作人中职务活动的勤政性。

(三)客观方面不同

首先，两罪的犯罪行为的性质和具体表现不同。渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：

一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务;

二是在其职权范围内违法行使职权的滥用，即行为人在其职权范围内违反法定办事程序，胡作非为，滥施淫威，随心所欲地违法处理公务。

从上文，大家可以得知关于渎职和玩忽职守哪个罪大的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，赣律网希望这篇文章对大家有帮助。