防卫过当致死会判死刑吗

防卫过当致死会判死刑吗

### 防卫过当致死会判死刑吗

在法律领域中，正当防卫是公民为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。然而，当这种防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害时，便可能构成防卫过当，进而引发法律责任。针对“防卫过当致死会判死刑吗”这一问题，以下将从法律定义、司法实践及相关案例等方面进行详细探讨。####

防卫过当的法律定义

防卫过当，是指在实施正当防卫的过程中，明显超过必要限度造成重大损害的行为。正当防卫与防卫过当之间的关键在于“必要限度”的把握。这一限度应根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫人所处的环境等因素综合判断。一旦防卫行为超出了这一必要限度，并导致了重伤、死亡等重大损害结果，便可能构成防卫过当。####

防卫过当致死的法律责任

根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当虽有过错，但其初衷是保护合法权益，具有一定的正当性。在防卫过当致人死亡的案件中，防卫人可能因过失致人死亡或基于间接故意造成不法侵害人死亡而被定罪。然而，即便按照最重的情形以故意杀人罪定罪，只要能认定其属于防卫过当行为，就应当减轻处罚。因此，防卫过当致死一般不会判处死刑。具体来说，如果防卫人对死亡结果既无主观故意也没有主观过失，则不成立犯罪，属于意外事件。若防卫人过失致不法侵害人死亡，则定过失致人死亡罪，一般处三年七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果防卫人基于间接故意造成不法侵害人死亡，则定故意杀人罪。但考虑到防卫过当的因素，其刑罚通常会在法定刑以下量刑。####

司法实践中的考量因素

在司法实践中，认定防卫过当并据此量刑需要综合考量多种因素。这些因素包括但不限于防卫行为的起因、手段、强度、造成不法侵害人损害的程度与不法侵害可能造成的危害之间的对比等。例如，面对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时，即使造成不法侵害人死亡，也可能在“应当减轻或者免除处罚”的幅度内给予更轻处罚。这是因为在此类情况下，防卫人的行为具有更大的正当性和紧迫性。####

相关案例分析

以朱凤山故意伤害（防卫过当）案为例，该案涉及民间矛盾激化过程中的正当防卫与防卫过当的界定。朱凤山在面对齐某非法侵入住宅并进行轻微人身侵害时，持刀进行防卫并导致齐某死亡。一审判决认定朱凤山的行为不具有防卫性质，不构成防卫过当。但二审法院根据查明的事实和《刑法》第二十条第二款的规定，认定朱凤山的行为属于防卫过当，依法应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这一案例充分说明了司法实践中对防卫过当行为的认定和量刑需要考虑具体案情和多种因素。综上所述，防卫过当致死一般不会判处死刑。在司法实践中，法院会根据案件具体情况和防卫人的行为性质、手段、强度以及造成损害的程度等因素进行综合判断，并依法作出公正判决。公民在行使正当防卫权利时，应准确判断不法侵害的性质和强度，避免情绪化地过度使用暴力，以免触犯法律红线。

我朋友在学校常被别人欺负，一天他正当防卫过当把那个人掐死了，，这会判多少年 (一)

答如果你讲的是事实，那么你的朋友在学校常被别人欺负，正当防卫过当把那个人掐死了，就是属于《中华人民共和国刑法》第20条的规定属于“防卫过当”，如果属于刑法第20条第2款的情况至人死亡的，会判3年有期徒刑；如果属于刑法第20条第3款的情况至人死亡的，不负刑事责任（也就是无罪释放）。

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。

一、 根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。

二、根据刑法第20条第3款的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪的。

防卫过当致人死亡要判多少年 (二)

答防卫过当致人死亡的量刑并非固定，而是根据具体情节和法律规定进行裁量。以下是关于防卫过当致人死亡量刑的几点说明：

构成与涉嫌罪名：防卫行为超出必要限度导致他人死亡，构成防卫过当，涉嫌故意杀人罪。但防卫过当在量刑上通常会比单纯的故意杀人罪轻。

法定刑罚范围：故意杀人罪的最高刑罚是死刑、无期徒刑或十年有期徒刑。对于防卫过当，法律允许在上述基础上减轻或免除处罚。

量刑考量因素：

防卫初衷：防卫行为是为了保护自己或他人的生命安全，通常会被视为减轻处罚的情节。过当程度：过当程度较轻，可能会从轻处理；反之，如果过当严重，可能需要按照更严厉的条款定罪。主观罪过：行为人的主观恶性程度也是量刑的重要考量因素。防卫所保护权益的重要性：如果防卫行为保护的是重大法益，可能会被视为减轻处罚的情节。

服刑期间表现的影响：

立功表现：如果在服刑期间，防卫者成功阻止了其他犯罪行为，这会被视为重大立功表现，可能影响刑罚的减刑。减刑幅度：对于有期徒刑罪犯，一般一次减刑不超过一年；但对于有立功或重大立功表现的，减刑幅度可能更长。对于被判处十年有期徒刑的罪犯，一次减刑不超过两年，但如果悔改表现突出或有立功，这个限制可能会放宽。

综上所述，防卫过当致人死亡的刑期需根据具体情节、法律规定以及服刑期间的表现进行综合裁量。

正当防卫过当致人死亡怎么判 (三)

答正当防卫过当致人死亡，一般涉嫌故意杀人罪，但会依法减轻或免除处罚。以下是具体分析：

一、防卫过当致人死亡的法律性质

正当防卫是公民为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但防卫行为如果明显超过必要限度造成重大损害，如致人死亡，则构成防卫过当。防卫过当致人死亡在刑法上通常被视为故意杀人罪，因为防卫行为已经超出了必要的限度，造成了不应有的重大损害。

二、防卫过当致人死亡的刑罚

按照刑法的规定，犯故意杀人罪的，可以处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑。然而，对于防卫过当构成犯罪的，我国刑法第20条第2款明确规定，“应当减轻或者免除处罚”。这意味着，虽然防卫过当致人死亡在性质上属于故意杀人罪，但在量刑时会考虑防卫过当的情节，依法减轻或免除处罚。

三、判决考虑因素

在具体判决时，法院会综合考虑多种因素，如防卫行为的必要性、紧迫性、防卫人与不法侵害人的力量对比、防卫行为是否明显超过必要限度等。同时，法院也会考虑防卫人的主观恶性、悔罪表现以及社会危害程度等因素，以确定最终的刑罚。

综上所述，正当防卫过当致人死亡在刑法上被视为故意杀人罪，但会依法减轻或免除处罚。具体判决结果需要根据案件的具体情况和法院的综合考量来确定。

防卫过当导致死亡怎么判刑的 (四)

答防卫过当导致人死亡的，一般应该以过失致人死亡罪判刑，一般会判处三年七年以下有期徒刑；如果情节较轻的，应该判处三年以下有期徒刑。如果是正当防卫，即使对方死亡也不用负刑事责任。

法律依据

《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，赣律网相信大家的知识有所增进，明白了防卫过当致死。