诈骗罪与合同诈骗罪有何区别~诈骗罪与合同诈骗罪的区别案例

诈骗罪与合同诈骗罪有何区别——诈骗罪与合同诈骗罪的区别案例

在法律领域中，诈骗罪与合同诈骗罪是两个既相关又有所区别的罪名。它们在行为特征、犯罪客体、犯罪主体以及刑罚规定等多个方面存在显著差异。本文旨在通过对比两者，并结合具体案例，揭示二者之间的区别。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪，则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的办法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。二者主要存在以下区别：

1. 犯罪客体：诈骗罪主要侵犯的是公私财物所有权，而合同诈骗罪不仅侵犯公私财物所有权，还侵犯了国家对合同的管理制度，即市场秩序。

2. 客观表现：诈骗罪通常通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，从而处分财产。而合同诈骗罪则在签订、履行合同的过程中，以虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方当事人财物，与合同的签订、履行密切相关。

3. 犯罪主体：诈骗罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。而合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。

4. 刑罚规定：合同诈骗罪的刑罚设置在考虑数额等因素时，会结合对市场经济秩序的破坏程度。而诈骗罪主要依据诈骗数额及情节严重程度量刑。

以下是两个具体案例，通过分析这两个案例，我们可以更直观地理解诈骗罪与合同诈骗罪的区别。

案例一：被告人郑某虚构并散布其拥有某路灯维修维护项目并可以分包给他人的虚假消息。童某与郑某签订《安装工程施工劳务分包协议》后，按约支付保证金，却未能进场施工。郑某将骗取的资金用于归还网贷及个人消费。法院认为，郑某的行为构成合同诈骗罪。

在此案例中，郑某在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，且涉及市场秩序，因此构成合同诈骗罪。

案例二：被告人吴某、张某、刘某通过网络指使他人伪造公司营业执照和印章，冒充公司工作人员，与“网络关键词”持有人取得联系，虚构事实，诱骗其签订“网络关键词”交易合同，支付制作费用。法院认为，该案应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。

在此案例中，虽然涉及合同，但使对方产生认识错误的并非合同本身，而是合同以外的欺骗行为，因此应认定为诈骗罪。

1. 在司法实践中，应准确区分诈骗罪与合同诈骗罪，避免将本应构成合同诈骗罪的案件错误认定为诈骗罪，以免对市场秩序造成遗漏评价，或不当扩大刑法打击范围。

2. 在签订合同前，应仔细核实对方身份及合同

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对诈骗罪与合同诈骗罪有何区别时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看赣律网的其他内容。