合同的成立与效力的区别
导语：在现代商业社会中，合同作为连接各方利益、规范市场行为的纽带，扮演着至关重要的角色。然而，合同并非一旦签署便具有绝对的法律效力。合同的成立与效力是两个既相关又有所区别的概念，了解它们之间的微妙差异，对于维护交易安全、保障合同当事人的合法权益具有重要意义。本文将深入探讨合同的成立与效力的区别，以帮助读者更好地理解和应用合同法原理。
一、合同的成立
合同的成立是合同关系形成的起点，是双方或多方当事人通过协商达成一致意见的过程。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要满足以下条件：首先，合同当事人应具有相应的民事行为能力，即能够独立进行民事活动并承担相应的法律责任。其次，合同当事人的意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等违法情形。再者，合同内容必须合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。此外，合同形式也需符合法律规定，可以是书面形式、口头形式或其他形式，但需确保能够清晰表达合同内容。最后，合同内容应具备主要条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。
二、合同的效力
合同的效力是指依法成立的合同对当事人产生的法律约束力。与合同的成立不同，合同的效力更加注重合同的法律效果。有效合同具有以下几个特征：一是合同当事人具有相应的民事行为能力；二是合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗；三是合同形式符合法律规定；四是合同主要条款明确、具体，便于履行；五是合同当事人自愿达成协议，不存在欺诈、胁迫等违法情形。只有满足这些条件的合同，才具有法律效力，受到法律的保护。
三、合同的成立与效力的区别
1. 时间上：合同的成立是合同关系形成的起点，发生在合同当事人就合同主要条款达成一致意见之时。而合同的效力则是对已经成立的合同进行法律评价，确定其是否具有法律拘束力。
2. 法律效力上：合同的成立具有初步的法律效力，表明双方已经就合同内容达成一致，但合同是否有效还需经过法律审查。而合同的效力则是对合同法律效力的最终确认，有效合同具有强制执行力，当事人必须履行。
3. 条件上：合同的成立条件相对简单，主要包括合同当事人具有民事行为能力、意思表示真实、内容合法、形式合法、具备主要条款等。而合同的有效条件则更为严格，除了具备成立条件外，还需满足合同当事人自愿、订立、履行、变更、解除和终止等环节符合法律规定等条件。
四、合同效力瑕疵的类型及后果
在实践中，并非所有合同都能产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力瑕疵主要包括以下类型：一是无效合同，如因欺诈、胁迫订立的合同，恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同等；二是可撤销合同，如因重大误解订立的合同，一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等；三是效力待定合同，如限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不相适应的民事法律行为等。这些效力瑕疵的合同可能导致合同部分或全部无效，给合同当事人带来损失。
五、总结
综上所述，合同的成立与效力是两个既相关又有所区别的概念。合同的成立是合同关系形成的起点，是双方或多方当事人通过协商达成一致意见的过程；而合同的效力则是对已经成立的合同进行法律评价，确定其是否具有法律拘束力。了解并区分这两个概念，有助于我们更好地理解和应用合同法原理，维护交易安全，保障合同当事人的合法权益。在实践中，我们应严格遵守法律规定，确保合同的合法性和有效性，避免不必要的法律风险。
合同成立与合同生效是一致的吗 (一)
最佳答案合同成立与合同生效不是一致的概念。以下是两者的主要区别：
含义不同：
合同成立：指的是合同各方基于各自的真实意愿，在合意的基础上形成合同关系。这是事实上的判断，主要关注于合同关系是否真正形成。合同生效：则是对已成立的合同在法律层面的评估，确认其对当事人是否具有约束力。这涉及法律的价值判断，主要判断合同是否符合法律规定，是肯定其效力还是否定其效力。
范围与关注点不同：
合同成立：属于事实判断，不论合同是否符合法律规定，只要双方就合同内容达成一致，就建立了合同关系。合同生效：则是法律层面的评估，更关注合同是否有效，是否应受法律保护。
逻辑关系：
合同成立是合同生效的前提：一旦合同成立，法律即赋予其一定效力。依法成立的合同，自成立之日起即具有法律效力。
综上所述，合同成立与合同生效虽紧密相关，但具有本质区别。理解二者之间的差异，对于确保合同的合法性和有效性至关重要。
合同成立与合同生效的区别 (二)
最佳答案法律分析：合同的成立与合同生效的区别主要有：1、达成条件不同。合同成立的条件是当事人就某一事项达成合意。合同生效的条件是合同依法成立；2、效力不同。合同成立时，不一定具有法律效力。合同生效时，具有法律效力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
合同成立就是合同生效吗两者有什么区别 (三)
最佳答案合同成立不是合同生效，合同成立跟合同生效的区别在于法律关系不一样，形成的原因不一样，合同成立跟合同生效的构成要件也是不一样的，合同生效的前提条件是合同成立，但成立的合同其实属于效力待定合同，合同要生效还得同时满足其他条件。 一、合同成立就是合同生效吗两者有什么区别
合同成立不代表合同生效，合同的成立与生效的区别：
(一)两者形成的法律关系不同
合同的成立与合同的生效是两个不同层次的问题，导致的法律关系也不一样。
合同的成立是第一步，合同的生效是第二步，可以这样说，合同的成立是合同生效的逻辑前提。如果合同不成立就谈不上合同生效的问题，但成立的合同并不当然有效。
(二)两者形成的原因不同
合同成立的条件有二：
1、意思表示一致;
2、标的合法。而合同生效却有不同的条件。
《中华人民共和国合同法》虽未作出合同生效的具体规定，却在第五十二条规定了合同无效的五种情况：
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
3、以合法形式掩盖非法目的
4、损害社会公共利益;
5、违反法律、行政法规的强制性规定。
(三)合同的成立与生效所体现的意志不同
合同的成立的制度是指当事人就合同的主要条款达成的合意，它体现了合同自由原则，体现了当事人的意志，而合同的生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同的干预，也就是说合同成立后，能否产生效力，能否产生当事人所预期的法律后果，并不是当事人意志所能决定的，它取决于国家法律对该合同的态度和评价，如果合同的内容不符合法律规定的生效要件，就意味着当事人的意志不符合国家意志，在此情况下，法院也不能通过合同解释的方法来促使合同生效，相反，只能依据合同生效制度来确认合同无效。由此可见，两者所体现的意志是有明显区别的。
(四)合同的成立与生效所反映的内容不同
合同的成立与生效是两个不同性质、不同范畴的问题。合同的成立属于合同的订立范畴，解决的是合同是否存在的事实问题，属于对合同的事实上的判断。而合同的生效属于合同的效力范畴，解决的是已经存在的合同是否符合法律规定，是否具有法律效力的问题。合同生效属于法律上的判断。
(五)合同的成立与生效所构成的要件不同
其实，日常生活中只要双方当事人有缔结合同的意思表示合同就已经成立了，低于16周岁的未成年人也愿意跟用人单位建立劳动关系，双方都愿意的合同成立，但实际上用人单位跟低于16周岁的未成年人签的书面的劳动合同是无效的。
合同的成立与有效有什么区别? (四)
最佳答案合同的成立与有效是两个既有联系又有区别的法律概念，其区别主要体现在以下方面：
1. 定义上的区别： 合同的成立：是指双方当事人就设立、变更、终止民事权利义务关系达成协议的过程。只要一方发出要约，另一方作出承诺，合同即成立。此时，合同的主要条款已经确定，双方对合同内容达成一致意见。 合同的有效性：是指合同在法律上发生效力，其协议内容对双方产生约束力的状态。有效性关注的是合同是否符合法律规定的生效要件，能否在法律上产生预期的法律效果。
2. 要件上的区别： 合同成立的要件：主要包括双方意思表示一致、合同内容明确具体等。这些要件是合同成立的基础，但不涉及合同的法律效力。 合同有效的要件：除了合同成立的要件外，还需要满足当事人具有与协议相适应的民事行为能力、双方意思表示真实且不得损害国家、集体或第三人的利益、合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定等条件。这些要件是合同生效的必要条件，缺一不可。
3. 法律后果上的区别： 合同成立后：如果合同内容明确具体、当事人意思表示一致，则合同即告成立。但此时合同并不一定具有法律效力，还需要满足合同有效的要件。 合同生效后：合同对双方当事人具有法律约束力，双方必须按照合同约定履行义务。如果一方违反合同约定，将承担违约责任。
4. 约定上的区别： 合同成立：通常不涉及特定的生效条件或时间的约定。 合同有效：当事人可以在合同中约定特定的生效条件或时间，如合同在某一特定期限后生效或在满足某一特定条件后生效。这种约定不影响合同的成立，但会影响合同的生效时间。
综上所述，合同的成立与有效在定义、要件、法律后果以及约定等方面都存在明显的区别。理解这些区别对于确保双方权益、避免法律纠纷具有重要意义。
合同成立和合同生效有什么区别 (五)
最佳答案合同成立与合同生效的区别主要包括以下几点：
内容判断不一致：
合同成立：指合同订立过程的完成，即主体就合同的基本内容达成一致。其判断重在对合同表面状态的考察，如双方是否就合同条款达成一致意见。合同生效：指依法成立的合同使其具有法律约束力的效力。其判断重在对合同实质内容的考察，如合同内容是否合法、双方是否具有相应的民事行为能力等。
适用规则不同：
合同成立：受意思自治原则的支配，当事人可以自由选择合同的相对人、订立形式和合同内容。只要有意思表示这一基本事实，合同就成立。合同生效：必须在国家的干预下，依据法律进行判断。只有合法的合同才能生效，涉及法律对合同效力的认可和保障。
意思表示的要求不同：
合同成立：要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致。合同生效：除了要求意思表示一致外，还进一步要求意思表示的自主性和真实性。如果意思表示存在欺诈、胁迫等情形，可能影响合同的效力。
综上所述，合同成立是合同订立过程的完成，是形式上的要求；而合同生效是合同具有法律约束力的标志，是实质上的要求。两者在内容判断、适用规则和意思表示要求等方面存在显著差异。
人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到简述合同效力的特别规则。如需更深入了解，可以看看赣律网的其他内容。
