见义勇为致人死亡怎么判

见义勇为致人死亡怎么判 (一)

最佳答案法律主观：

见义勇为致人死亡不犯法，见义勇为的情形可能会构成正当防卫，则不需要承担法律责任，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》

第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

最佳答案见义勇为致人死亡一般不会被追究刑事责任，但具体还需根据以下情况来判断：

见义勇为行为的认定：如果行为被认定为见义勇为，即在保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全时，积极主动、不顾个人安危与危害行为或者自然灾害进行斗争，那么在大多数情况下，即使造成了他人死亡，也不会被追究刑事责任。

正当防卫的限度：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，因此不负刑事责任。但是，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

重点强调：见义勇为致人死亡在大多数情况下不会受到刑事追究，但必须在法律规定的合理限度内进行。如果行为超出了法律规定的限度，可能会构成犯罪。

最佳答案见义勇为致他人死亡是否会判刑，取决于具体情况：

正当防卫情况：如果见义勇为者是在对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫行为的明确保护。

防卫过当情况：如果见义勇为者在制止不法侵害的过程中，超过了必要的限度，造成了不法侵害人不必要的伤亡，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。在这种情况下，是否判刑以及判刑的轻重，将取决于案件的具体情况和法律的具体规定。

非防卫行为情况：如果见义勇为者在没有受到不法侵害的情况下，主动攻击他人并导致他人死亡，或者虽然是在制止不法侵害的过程中，但行为明显超出了必要的限度，且主观上存在恶意或过失，那么这种行为可能构成犯罪，需要承担相应的法律责任。

综上所述，见义勇为致他人死亡是否会判刑，需要根据案件的具体情况和法律的具体规定来判断。在见义勇为的过程中，应该尽量保持冷静和理智，避免采取过激的行为，以免触犯法律。同时，我们也应该积极倡导和支持见义勇为的行为，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。

最佳答案见义勇为不一定算正当防卫。二者有以下区别和联系：

适用条件不同：

正当防卫：主要适用于个人生命安全受到威胁时进行反击的情况。若生命安全受到不法侵害人的直接威胁，在反击过程中造成不法侵害人伤亡，可能构成正当防卫。见义勇为：则是为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产及其他权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

法律后果不同：

正当防卫：在符合正当防卫的条件下，不负刑事责任。但若正当防卫明显超出必要限度，导致重大损害，则需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。见义勇为：虽然法律上鼓励见义勇为，但具体法律后果需根据见义勇为行为的性质、后果及法律规定进行综合判断。

联系：

在某些情况下，见义勇为可能包含正当防卫的元素。例如，在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，见义勇为者采取防卫行为导致不法侵害人伤亡，若符合正当防卫的条件，则不属于防卫过当，不负刑事责任。

综上所述，见义勇为和正当防卫虽然都是为了保护合法权益而采取的行动，但它们在适用条件、法律后果等方面存在差异。在具体案件中，需根据法律规定和案件事实进行综合判断。

通过上文关于见义勇为致死的相关信息，赣律网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击赣律网的其他页面。