抢劫罪既遂标准如何认定 (一)
答抢劫罪既遂标准的认定：对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的，且财物已经控制在自身范围内，应认定为抢劫罪既遂。
【法律依据】
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
抢劫罪的既遂是如何界定的 (二)
答犯下抢劫罪会对多重客体现行侵犯，此种罪行不仅涉及到财产权，更是非同小可地涉及到人身权利。
如果罪犯在该过程中成功地获取了财物或者给被害人带来了肉体上的伤害，那么就可以认定他已经完成了抢劫罪行。
然而，这并不意味着没有获取到财物就表示抢劫未能成功实施。
犯罪行为的完成程度是指犯罪行为符合特定犯罪构成的全部要求。
判断抢劫罪既遂和未遂的关键在于理解抢劫罪犯罪构成的本质特点，得视行为人是否实际取得他人财物或是是否对被害人造成人身伤害来判断其是否达到既遂标准，而不是仅仅依据“抢劫财物是否取得成功”的外部现象。
就抢劫罪犯罪构成本质特征来看，我国刑法中所规定的抢劫罪旨在保护公共和私人的财产权益以及人民群众的人身安全。
在此过程中，抢劫罪的手段行为（即对人身安全的侵害）和目的行为（如非法占有他人财物）都具有同等的社会危害性。
由于抢劫罪的手段行为往往具有暴力性质，当其对财产权益进行侵害时，不可避免地会对公民的人身生命权利产生威胁，这两种行为相辅相成、密不可分，共同构成了抢劫罪的本质特征。
因此，只要行为人为获得他人财物而采用暴力或者暴力威胁等手段，最终使被害人的财物被掠夺或人身受到损害，无论结果如何，渣都是成功实施了抢劫罪且达到了既遂状态。
怎么确定抢劫罪既遂的标准 (三)
答抢劫罪的具体既遂情形可以分为以下三种：
首先，如果劫取到了财物，并同时侵犯了人身权利，无论这种侵犯是致人重伤、死亡，还是致人轻伤或其他轻微伤害，都构成犯罪既遂。
其次，如果没有劫取到财物，但侵犯人身权利后果较轻，即仅造成轻伤以下的伤害，那么应视为未遂。
最后，如果没有劫取到财物，但侵犯人身权利后果严重，即造成重伤、死亡的情况，则构成抢劫既遂。
关于法律依据，根据《刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为，将受到严厉的法律制裁。具体刑罚包括三年十年以下有期徒刑，并处罚金。此外，如果存在以下情形之一者，将面临更加严厉的处罚，包括十年有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时并处罚金或没收财产：
1. 入户抢劫的；
2. 在公共交通工具上抢劫的；
3. 抢劫银行或其他金融机构的；
4. 多次抢劫或抢劫数额巨大的；
5. 抢劫导致他人重伤、死亡的；
6. 冒充军警人员抢劫的；
7. 持枪抢劫的；
8. 抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。
抢劫罪的既遂与未遂怎么界定 (四)
答抢劫罪的既遂与未遂的界定，主要存在以下几种观点： 以是否占有公私财物为标准：
抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因此，是否占有公私财物成为区分抢劫罪既遂与未遂的关键。如果行为人成功占有了公私财物，则为抢劫罪既遂；反之，如果未能占有财物，则为未遂。
以是否造成人身危害为主要标准：
抢劫罪不仅侵犯财产权利，还侵犯人身权利。在这种观点下，即使未抢到财物，但如果给当事人的人身造成了危害，也应当认定为抢劫罪既遂。这是因为人身权利在此被认定为主要权利。
结合财物到手和致人重伤或死亡与否来判断：
这种观点综合考虑了财物的到手情况和致人重伤或死亡的结果。如果行为人既未抢到财物，也未致人重伤或死亡，且仅造成轻伤，那么应认定为抢劫未遂。如果抢到财物或致人重伤、死亡，则认定为既遂。
以犯罪基本构成要件是否齐备来区分：
抢劫罪的既遂与否还可以从犯罪基本构成要件是否齐备的角度来判断。如果行为人的行为已经齐备了抢劫罪的全部构成要件，如以暴力、胁迫等手段强行劫取财物，则应认定为既遂。反之，如果构成要件未齐备，如因意志以外的原因未能实施完毕抢劫行为，则为未遂。
法律依据：
- 根据《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这一规定为抢劫罪未遂的处罚提供了法律依据。 请注意，在实际司法实践中，抢劫罪的既遂与未遂的界定可能因具体案情和法官的判断而有所不同。因此，在遇到相关案件时，应综合考虑各种因素并依据相关法律规定进行准确判断。
从上文内容中，大家可以学到很多关于抢劫罪既遂的标准的信息。了解完这些知识和信息，赣律网希望你能更进一步了解它。
