仿制他人已在市场销售但未获得专利的产品是否构成侵权，这一问题涉及复杂的法律考量。一般而言，如果该产品并未申请专利，那么从某种程度上讲，其他人有权对其进行模仿和使用。然而，这并不意味着所有的仿制行为都是合法的。如果该产品在市场上已经具有一定知名度和识别性，例如拥有受保护的商标、独特的设计或商业外观，那么擅自仿制可能会侵犯原产品的商标权或著作权，从而面临法律风险。

仿制他人已在市场销售但未获得专利的产品是否构成侵权 (一)

仿制他人已在市场销售但未获得专利的产品是否构成侵权

优质回答这种情况下是否构成侵权主要看两点：1、原产品是否具有让消费者能识别来源的标志，是否为驰名品牌。,2、仿制行为是否引起消费者混淆。

举例说明：

A公司是一家家具生产企业，生产了某型号的三角凳。B公司见三角凳销路比较好，也进行仿制销售。如果A公司的三角凳没有专利且B公司的商标与A公司不同，则B公司不构成侵权；如果B公司是觉得A公司品牌销路较好，产品外观、商标标志等都与A公司产品相似，可能引起消费者混淆，则B公司的行为构成侵权。

怎样判断我的产品外观设计有没有侵权？ (二)

优质回答外观设计专利的产品相似度的侵权判定有如下几种评估方法：

1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。

2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。

3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。

4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部

5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。

外观专利侵权判断标准是什么 (三)

优质回答外观设计专利权的保护范围依据专利法明确规定，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片所示的外观设计。根据司法解释，在相同或类似产品上使用与授权外观设计相同或近似的设计，应视为侵权。

专利法还规定，未经专利权人许可，任何人不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售或进口其外观设计专利产品。因此，判断外观设计专利侵权需满足三个条件：一是外观设计专利权合法有效；二是侵权人未经许可实施了该专利；三是被诉侵权设计与授权外观设计相同或近似，且应用于相同或类似产品上。

例如，若一款手机的外观设计被授予专利权，他人未经许可在其制造的手机上使用了相同或近似的外观设计，则构成侵权。同样，如果一款家具的设计被授予专利权，他人未经许可在其制造的家具上使用了相同或近似的外观设计，也构成侵权。

值得注意的是，判断外观设计是否相同或近似时，需综合考虑设计要素的整体视觉效果、主要设计特征、各要素的组合方式等因素。若被诉侵权设计与授权外观设计在视觉上无实质性差异，或仅存在细微差异，但整体效果相同，通常可认定为侵权。

此外，如果侵权产品与授权外观设计在用途、功能、材料等方面基本相同，且设计要素在整体视觉效果上无实质性差异，也应认定为侵权。

总之，外观设计专利侵权判断需严格遵循相关法律规定，综合考虑各种因素，确保公正、合理地保护专利权人的合法权益。

从上文，大家可以得知关于专利家具的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，赣律网希望这篇文章对大家有帮助。