在紧急的生命救援现场，心肺复苏作为一项至关重要的急救技能，往往能在关键时刻挽救垂危的生命。然而，在实施心肺复苏的过程中，有时会出现被救助者肋骨被压断的情况。面对这样的意外，我们不禁要问：心肺复苏压断肋骨，施救者是否需要承担赔偿责任呢？这一问题的答案，不仅关乎施救者的权益保护，更直接影响到公众在紧急时刻是否敢于伸出援手。

心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿 (一)

心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿

贡献者回答心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿

心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿，心肺复苏是抢救心脏猝死的重要技术，一般是不会导致患者肋骨骨折的。心肺复苏导致肋骨骨折的情况主要分为3种，心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿。

心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿1

《医师法》明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任

“敬佑生命，救死扶伤，甘于奉献，大爱无疆”是医师职业精神的内涵，但这一职业精神需要一系列制度予以保障，否则医师们的救治热情会受到影响。

2017年，沈阳一位具有从医资质的药店店主孙向波，对店内昏厥的老人实施心肺复苏，压断对方12根肋骨被告上法庭。尽管一审、二审，孙向波都赢了，但他说：“这四年多的时间里，被这件事折磨得挺狠。”

心肺复苏术是挽救心梗猝死患者时的关键抢救，然而，到位、有效的心肺复苏基本上都会造成患者外伤，甚至导致肋骨骨折。而且救还有可能不成功，患者最终还是死亡了。既往，确实发生过医师主动实施急救却被索赔乃至告上法庭的案例。

《医师法》明确医师在公共场所自愿实施急救免责，这一规定，充分体现了立法为民的法律原则，否则，突发疾病的人可能会丧失受助的机会。

《民法典》第一百八十四条是关于对善意救助者责任豁免的法律规定，俗称“好人法”，其用意在于鼓励善意救助者积极勇敢、无后顾之忧地实施见义勇为的善举，降低善意救助人好心施救的法律风险，充分保护善意救助人的权益。

善意救助人的责任豁免须同时具备以下条件：第一，行为人为善意救助者，就是具有救助他人的善意；第二，行为人实施了救助行为，在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个条件，就可以依据本条规定，免除善意救助者的民事责任。

这一法条的规定，有利于在全社会弘扬乐于助人、见义勇为的社会风气，激发社会良知和人性良善，鼓励人们对处于危难和困境中的他人予以救助，具有重大的道德意义和社会价值。但该条文仍然存在一定的社会风险：当被救助者处于困境或者危难中，特别是在病情危重中，如果救助人不懂医学抢救常识盲目施救，采取不当救助措施，就会对被救助者造成严重后果。那么此时就会产生救助人善意免责和受助人人身损害两种利益之间的冲突。因此，如何界定不当救助的范围，规范救助的方法，避免因重大过失引起的不当损害，平衡救助人和受助人之间的利益冲突，都还需进一步地深入研究，需要在鼓励善意救助者的基础上，提出更好的防范措施，防范不当危险的发生。

心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿2

心肺复苏是抢救心脏猝死的重要技术，需要施救者用两只手对患者进行胸外心脏按压。有媒体报道称，一个热心人在路边为心跳骤停患者进行心肺复苏时，导致患者肋骨骨折。心肺复苏真的会导致肋骨骨折吗？对此，记者采访了华中阜外医院急诊科主任郑晓辉。

据郑晓辉介绍，最新版《心肺复苏指南》对胸外心脏按压进行了明确规范：按压部位需在胸部正中，即两乳连线正中，胸骨中下三分之一处，按压频率为每分钟100~120次，按压深度为5厘米~6厘米。

“对于专业急救人员来说，按照《心肺复苏指南》的标准进行规范操作，一般是不会导致患者肋骨骨折的。但是心肺复苏导致肋骨骨折的情况确实发生过。”郑晓辉说。

“心肺复苏导致肋骨骨折的情况主要分为3种。一是不科学的心脏按压，如按压部位不准确，按压力度过大；二是患者高龄或者患有骨质疏松症等疾病；三是长时间的胸外心脏按压，也可能导致患者肋骨骨折。”郑晓辉说，如果遇到一位高龄患者，或者是比较严重的骨质疏松症患者，即便是专业急救人员严格遵照指南进行操作，也有可能造成患者肋骨骨折。

通常来讲，实施心肺复苏术的“白金时间”是1分钟内，“黄金时间”不超过4分钟，“白银时间”为4分钟~8分钟，“白布单时间”为8分钟~10分钟。郑晓辉说，在临床抢救过程中，心跳骤停超过5分钟抢救成功的概率非常小，但是对于一些非器质性病变的患者，如溺水、触电等患者，一般要求抢救30分钟，还有一些心肌梗死患者也要尽量延长实施心肺复苏的时间。

“超过15分钟的心肺复苏就属于长时间的抢救，患者出现肋骨骨折的概率会更高。”郑晓辉说，他也遇到过为了抢救急性心肌梗死患者，最后导致患者肋骨骨折的事情。“但是患者被我们救回来了，用一根肋骨骨折的代价换一条生命，我认为是值得的。”郑晓辉说。

心肺复苏压断肋骨需不需要赔偿3

有文献显示，近三分之一的心肺复苏成功的患者中存在肋骨骨折，有4%的患者中有胸骨骨折。而在《Resuscitation》2015年2月的一篇名为《心肺复苏所致胸肋骨骨折发生率比人们想象的要高》的文章中，则声称男性和女性患者胸外心脏按压后肋骨骨折的发生率分别为77%和85%，虽数字之大令人瞠目结舌，但由此可见心肺复苏中发生胸肋骨骨折的.概率之高可见一斑。

不过按照《医疗事故处理条例》第33条规定，“有下列情形之一的，不属于医疗事故”，就包括“在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果”。

肋骨骨折后想更快恢复应从三个方面入手，即，有效的阵痛、胸口固定和及早的下地活动。

一、有效的阵痛能增加患者的一系列肺功能指标，如肺活量、肺顺应性、氧和指标和功能残气量等，有助于患者呼吸功能的康复和减少肺部并发症的发生。还能减少机械通气和手术治疗的概率，大大的缩短了住院的时间和医疗费用。

二、胸口固定，可以减少患者肋骨断端的移动，增强断端之间的骨折愈合，还能保证患者的日常活动和正常的呼吸功能，改善及生活质量，减少骨折及并发症的发生。

三、及早的下体活动能增强血液循环，尽快恢复患者的肌肉、韧带、骨连接、关节囊等软组织部位的舒适，避免长期卧床引起的肺部感染、骨质疏松等并发症，促进骨折尽早愈合。

专家提示：肋骨骨折后恢复快，必须要先止痛，同时用胸带进行固定，及早的下地活动，促进血液循环，有助于骨折恢复，避免长期卧床，容易引起肺部感染，骨质疏松等。

好心施救过程中压断他人肋骨，该不该赔偿 (二)

贡献者回答好心施救过程中压断他人肋骨，不该赔偿。以下是具体解释：司法实践中的宽容态度：在处理因见义勇为引发的纠纷时，法院对见义勇为者的英勇表现予以肯定，并在认定其是否存在过错时持宽容态度。见义勇为的紧迫性：见义勇为一般存在紧迫性，在紧要关头不容许当事人有充足的时间考虑，因此不能苛责见义勇为者承担通常情况下才能达到的注意义务。举证责任：在司法实践中，由被救助人承担举证责任，以体现司法判决的正确价值导向，为见义勇为者保驾护航。法律法规支持：《中华人民共和国民法典》第一百八十四条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。此外，《中华人民共和国医师法》也鼓励医师积极参与公共场所急救服务，并规定医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。

民法典关于急救免责的条款 (三)

贡献者回答法律主观：

一、 民法典关于紧急救助的责任豁免的规定

民法典规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担 民事责任 。

《 中华人民共和国民法典 》 第一百八十四条： 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

二、 民事责任的分类

1、债务不履行的民事责任与侵权的民事责任。

根据民事责任发生的原因，民事责任可分为债务不履行的民事责任与侵权的民事责任。

债务不履行的民事责任，是指因债务人不履行已存在的债务而发生的民事责任。

侵权的民事责任，是指因实施侵权行为而发生的民事责任。

2、履行责任、返还责任和赔偿责任。

根据民事责任的内容，民事责任可分为履行责任、返还责任和赔偿责任。

履行责任，是指责任人须履行自己原负担的债务的责任。

返还责任，是指以返还利益为内容的责任。

赔偿责任，是指以赔偿对方损害为内容的责任。

3、 按份责任 与连带责任。

根据承担民事责任一方当事人之间的关系，民事责任可分为按份责任与连带责任。

按份责任，是指责任人为多人时，各责任人按照一定的份额向债权人承担民事责任，各债务人之间无连带关系。

连带责任，是指债务人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。

4、财产责任与非财产责任

根据民事责任的内容有无财产性，民事责任可分为财产责任与非财产责任。

财产责任，是指直接以一定的财产为内容的责任，如返还财产，赔偿损失。

非财产责任，是指不直接具有财产内容的民事责任，如消除影响，恢复名誉。

三、 共同侵权的 民事责任

第一、赔偿损失。即指行为人违反民事义务致人损害后，以其财产赔偿受害人所受的损失。这是适用最广泛的承担责任方式。

第二、返还财产。即指侵权行为人将其非法占有或获得的财产移转给原所有人或其他合法的权利人。

第三、恢复原状。即指使受害人的财产恢复到受侵害之前的状态。

第四、停止侵害。即指侵权行为人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为。

第五、排除妨碍。即指侵权行为人排除由其行为造成的妨碍他人权利正常行使和利益实现的客观事实状态。

第六、消除危险。即指侵权行为人消除由其行为引起的现实存在的某种可能对他人合法权益造成损害的紧急事实状态。

第七、消除影响。即指侵权行为人在其行为造成不良影响的范围内消除对受害人的不利后果。

第八、恢复名誉。即指侵权行为人采取适当方式使受害人的名誉恢复到未受损害之前的状态。

第九、赔礼道歉。即指由侵权行为人以口头或书面的方式向受害人承认错误，表达歉意的承担责任方式。民法典出台了关于紧急救助的相关规定之后，对于我们的社会风气来说是一个非常好的促进。同时也避免了做好事反被讹的情况的出现。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。赣律网关于急救致死是违法的吗,急救事故的定义是什么法律问答咨询|百度律临介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。