近年来，孕妇在交通事故中的赔偿问题日益受到社会关注。在某案例中，孕妇小羽乘坐网约车时遭遇车祸，因司机违规变道导致她腹部受伤，最终无奈引产。事故认定司机全责，然而，在赔偿问题上，司机、网约车平台及车辆租赁公司却相互推诿，甚至以“无责不赔”为由拒绝承担应有责任。小羽面对身体与精神的双重打击，不得不走上维权之路，这一事件引发了公众对于交通事故中孕妇赔偿权益以及“无责不赔”条款合理性的广泛讨论。
孕妇交通事故赔偿案例 (一)
答法律分析：2008年11月15日，原告骑电动自行车在路上正常行使的过程中，被告李某驾驶轿车与原告发生交通事故，致使原告右侧胳膊、腹部及胯部撞击地面受伤。北京市公安交通管理局西城交通支队认定，此次事故被告承担全部责任。原告经某医院诊断为“多发软组织挫伤”。原告被撞时已怀孕42天，11月19日，原告出现腹痛并流血，经医院诊断为先兆流产，20日在医院进行人流手术。朱女士认为被告违反道路交通法规撞伤原告，造成其财产受到损失，被告应承担赔偿责任。原告的流产与被告的撞击有直接的因果关系，因此给原告造成极大的精神伤害。综上，原告起诉要求被告及其投保的保险公司赔偿医药费1384.85元、误工费1266.6元、营养费950元及精神损害赔偿金30000元。
目前，本案正在进一步审理中。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于交通事故的案例 (二)
答《乘客开车门无意撞死人需担责》
一，案情
2010年2月23日下午4时许，28岁的山西小伙赵军和妻子张玲及一位朋友在安宁区刘家堡乘出租车前往汽车西站预备回老家。而在兰州打工的26岁临潭县小伙丁乐当天开着朋友的助力车预备到市区办事。丁乐骑车和赵军乘坐的出租车分别在非机动车道和机动车道前后相隔不远同向而行。
当出租车行至乱庄村地段时，坐在后排右座的赵军接到朋友的电话有事需提前下车，便示意司机师傅泊车。司机柴龙将车头右转，从两条绿化隔离带之间的断口处穿过，车身微斜停在非机动车道上。合法赵军开启车门，右手还未从把手取下，丁乐驾车驶过此地，左侧车头径直撞向刚打开一半的车门。只听“砰”一声巨响，丁乐飞出十多米远，跌落在地不省人事。后丁乐被送往兰石病院救治，但终因头部重伤抢救无效于3月6日身亡。
二，车门伤人，司机需负责吗？
3月5日，交通事故责任结论认定完毕，赵军负有主要责任，驾驶员柴龙和受害人丁乐承担次要责任。4月9日下战书，赵军被传唤到交警队后，立即被予以收押。以为丈夫没有任何过错的张玲忙联系律师为丈夫“申冤”。4月11日，白银至公律师事务所韩国福律师接受张玲委托，成为赵军涉嫌交通肇事案侦查阶段法律援助律师。4月12日，综合分析案情后，韩律师向安宁交警大队的上级单位、兰州市公安局交通警察支队递交复核申请，要求依法公正裁决应由驾驶员柴龙与受害人丁乐承担本事故的主要责任，赵军无责。韩律师对刑事拘留决定也提出异议。同时，丁乐的家人也提出复核申请，坚持以为应由出租车司机承担主要责任。
4月16日，兰州市公安局交通警察支队召开定案会对该起交通事故进行复核后作出了维持原道路交通事故认定的结论。
赵军代办代理律师韩国福以为，交警部分以涉嫌交通肇事罪拘留赵军的决定书系“定性混乱，合用法律不当，所做决定没有依法裁决”。由于赵军只是一名出租车乘客，并非道路交通运输职员，根本不属于交通肇事罪的犯罪主体。我是第一次碰到并代办代理这么特殊的“乘客交通肇事被刑拘”的案件。首先赵军作为乘客的身份，就不符合“交通运输职员，或者非交通运输职员”的交通肇事罪主体要件。打个比方，即偷开他人车辆，没有驾照的未成年人开车等等这些“没资格开车，手握方向盘驾驶车辆”的人才长短交通运输职员。针对本案综合判定，根据最高法的解释划定，赵军作为客运合同的顾客，有权要求出租车在到达目的地后泊车。出租车驾驶员应当按照道路交通法规泊车。也就是说，出租车驾驶员泊车的位置是其承担何种责任的枢纽。我的理解，该事故中，出租车驾驶员和受害人应当承担事故的全部责任，而赵军在不存在指使、强令驾驶员违章驾车的条件下，是不构成交通肇事罪的，充其量仅承担相应的民事责任。
无责不赔相关事件 (三)
答2010年6月3日20时，在安徽省合肥市五里墩立交桥，发生了一起三车连环追尾事故。曹三省驾驶的农用三轮车与前方同向行驶的轻型货车发生碰撞，轻型货车随后又碰撞了前方的轿车。事故导致三车受损和曹三省受伤。交警部门判定曹三省对事故负全部责任。 由于赔偿协商未果，曹三省向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。他请求判决粤D78076号轿车的司机及其交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司广东汕头中心支公司在交强险无责限额内赔付其人身及财产损失共计人民币12100元。这起事件涉及到无责不赔原则，即在交通事故中，无责任方是否应承担赔偿责任。
无责不赔原则在法律界存在争议，一些人认为无责方不应承担赔偿责任，以保护其免受不公正的损失。然而，也有观点认为，保险公司有责任在无责限额内对无责方进行赔偿，以保障其合法权益。在这一案例中，曹三省提出的要求引发了对于无责不赔原则的讨论。
最终，法院根据相关法律法规和证据，对案件进行了审理，并作出了判决。判决结果可能包括对曹三省要求的赔偿金额的支持或驳回，这将取决于法院对无责不赔原则的解释和对案件事实的判断。这起事件不仅反映了交通事故处理中的复杂性，还引发了对于无责不赔原则的深入探讨。
在处理这类纠纷时，法律专业人员需要细致分析相关法律法规，同时考虑事故的具体情况和证据。这一过程体现了法律在保护各方权益、促进社会公正中的重要角色。无论是支持无责不赔原则的保护作用，还是认为无责方应承担有限赔偿责任的考虑，最终目标都是寻求最公正合理的解决方案，以维护社会秩序和公平正义。
扩展资料
无责不赔是保险公司的专业用语，常出现在保险条款中 即保险车辆发生道路交通事故，保险车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任。《中国**机动车辆保险条款(2007版)》对此规定是：“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%……保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任。“
交通事故赔偿案例一 (四)
答1.医疗费，孙某某主张30069.44元，其中29947.44元有医疗文证证明，本院予以认定；其余122元的门诊费发票患者姓名非孙某某，本院不予认定。29947.44元中非医保用药为776.58元。
2.住院伙食补助费，孙某某主张500元（20元/天×25天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。
3.营养费，孙某某主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。
该项损失合计32247.44元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿18000元，在商业三者险责任限额内赔偿8484.26元，合计26484.26元；由翟军赔偿776.58元。
二、伤残费用赔偿项目
1.护理费，孙某某主张9000元（100元/天×90天）。孙某某主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。
2.误工费，孙某某主张34230元（163元/天×210天）。孙某某主张按163元/天的标准计算误工费，不超过其事发前六个月的平均工资，本院予以认定。事发后七个月其单位发放工资18886元，应当予以扣除，孙某某的实际误工损失为15344元。
3.残疾赔偿金，孙某某主张223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。
4.精神损害抚慰金，孙某某主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为7000元。
5.交通费，孙某某主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。
该项损失合计255393.60元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿180000元，在商业三者险责任限额内赔偿49005.84元，合计229005.84元。
三、财产损失赔偿项目
车辆损失，孙某某主张2190元，有维修费票据及维修清单为证，本院予以认定。
该项损失计2190元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿123.50元，合计2123.50元。
三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿257613.60元，返还刘荣成1750元后，其尚应赔偿孙某某255863.60元；翟军应赔偿孙某某776.58元，奔腾运输公司承担连带赔偿责任。
交通事故赔偿案例二 (五)
答1.医疗费，朱某某共产生102323.98元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定，其中非医保用药为9232.40元。
2.营养费，朱某某主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。
3.误工费，朱某某主张18000元（100元/天×180天）。朱某某主张事发前从事农田耕种及打零工，日工资100元，但仅提交了泰兴市分界镇长生社区居民委员会出具的证明，未提交其他证据予以佐证，对其主张的金额，本院不予支持。但考虑其事发时尚未到达退休年龄，尚能从事一定的劳作，结合其年龄及本地区同行业收入水平，本院认定按80元/天计算，误工期限180天，误工费为14400元。
4.护理费，朱某某主张9000元（100/天×90天）。结合其伤情及护理依赖程度，本院认定按100元/天计算，护理期限90天，护理费为9000元。
5.残疾赔偿金，朱某某主张106137.80元（55862元/年×10%×19年），符合法律规定，本院予以认定。平安保险公司要求按80%的比例计算残疾赔偿金的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予。
6.精神损害抚慰金，朱某某主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。
7.交通费，朱某某主张4410元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱某某的医疗地点及伤情，本院酌定1200元。
上述损失合计238861.78元，其中非医保用药9232.40元，由孙黎明承担，其余损失229629.38元，由平安保险公司予以赔偿。鉴于平安保险公司垫付60000元、孙黎明垫付40000元，故平安保险公司尚应赔偿朱某某138861.78元、给付孙黎明30767.60元。
通过上文，我们已经深刻的认识了交通事故诉讼案例，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看赣律网的其他内容。
