违约责任包括缔约过失责任吗 (一)

违约责任包括缔约过失责任吗

答违约责任不包括缔约过失责任，它们是两种不同的法律责任。以下是关于这两种责任的主要区别：

责任基础不同：

违约责任：基于合同的有效性，即合同已经成立并生效。当合同一方不履行合同义务或履行义务不符合约定时，违约方需要承担违约责任。缔约过失责任：发生在合同缔结阶段，即合同尚未成立或生效之前。当一方在合同缔结过程中违反诚信原则，如恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等，可能需承担缔约过失责任。

赔偿对象不同：

违约责任：旨在补偿因违约方的行为给非违约方造成的损失，包括支付违约金、赔偿损失和实际履行等。缔约过失责任：赔偿当事人的信赖利益损失，旨在保护在合同缔结过程中受到欺诈或误导的另一方。

法律依据不同：

违约责任：主要依据《民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定，如《民法典》第五百七十七条。缔约过失责任：主要依据《民法典》中关于缔约过失责任的相关规定，如《民法典》第五百条。

综上所述，违约责任与缔约过失责任在责任基础、赔偿对象和法律依据等方面均存在明显区别。理解这两者之间的区别对于维护合同的公平性和保障各方合法权益至关重要。

承担合同缔约过失责任的情形有哪些 (二)

答当事人本身并不是真的想订立合同，而是打着与对方订立合同的幌子，恶意地与对方进行相应的谈判。当事人向对方隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假信息的。当事人有其他违反诚实信用原则的行为。 一、承担合同缔约过失责任的情形有哪些

《民法典》第五百条规定的缔约过失责任主要包括以下三种情形：

1、假借订立合同，恶意进行磋商。

恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。

2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。

依诚实信用原则，缔约当事人负有如实告知义务，主要包括：告知自身财务状况和履约能力;告知标的物真实状况(包括瑕疵、性能、使用方法等)。若违反此项义务，即构成欺诈;若因此致对方受到损害，应负缔约过失责任。

3、其他违背诚实信用原则的行为。

二、缔约过失责任的赔偿范围有哪些

1 、固有利益的赔偿范围

固有利益是民法典和侵权法共同保护的对象，它与正在缔结的合同本身无关，它是相对独立的。固有利益若受到侵害，即使合同成立并得到履行也无法恢复，因而必须通过缔约过失责任来予以救济。固有利益的损害在缔约过失责任中主要是于缔约之际未尽保护义务而致相对方人身权、财产权的损害，应由加害人承担全额赔偿责任，不存在是否以履行利益为最高限额问题。

固有利益赔偿范围主要指赔偿身体、健康、生命丧失等的损害或损失。基本内容一般应包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费等的赔偿。此外致残的还应包括残疾人生活补偿补助费、残疾用具费损失、被扶养人扶养来源丧失的损失等赔偿，致死的还应包括丧葬费的损失，死者生前扶养的人扶养来源丧失的损失等赔偿。

有人提出固有利益是否包括精神利益的问题， 固有利益不应包括精神利益，因为在缔约过失责任中，精神损害赔偿难以确定，法律亦无明文规定，且缔约过失责任的本质是对信赖利益的保护，倘若缔约过失责任包括了精神损害赔偿，无疑过分扩大了适用范围，加重了过错方的责任，不利于交易的进行。故就固有利益损失中的人身损失而言，不应包括精神损害赔偿，而限于对身体健康造成的损害赔偿。

2 、信赖利益的赔偿范围

信赖利益的损失包括直接损失和间接损失，而直接损失主要包括：

(1)缔约费用，如为了订约而赴实地考察所支付的合理费用;

(2)准备履约和实际履约所支付的费用，如运送标的物至购买方所支付的合理费用;

(3)因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销所造成的实际损失;(4)因身体受到伤害所支付的医疗费等合同费用;

(5)因支出缔约费用或准备履约和实际履行支出费用所失去的利息等。

间接损失主要包括：

(1)因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失，亦即丧失与第三人签订合同机会所蒙受的损失;

(2)利润损失，即无过错方在现有条件下从事正常经营活动所获得的利润损失;

(3)因身体受到伤害而减少的误工收入;

(4)其他可得利益损失。

因为一方的缔约过失，可能会导致另一方的信赖利益受到损失，因此缔约过失的一方就需要承担民事责任。而构成缔约过失责任必须要满足规定的要件，否则的话就不能产生缔约过失责任。而通常，缔约过失责任的赔偿范围是对信赖利益损失的赔偿，应限于信赖利益损失的范围。

缔约过失责任和违约过失责任有什么区别 (三)

答缔约过失责任与违约责任在合同法中具有重要地位，二者区别主要体现在以下几个方面。

首先，产生的前提不同。缔约过失责任基于合同订立过程中的不诚信行为，如隐瞒重要事实或故意误导对方，无论合同是否最终成立或有效，只要存在违反诚信原则的行为且符合法律规定，便构成缔约过失责任。与此相反，违约责任以合同关系的存在和有效性为前提，其义务来源于合同条款的约定。

其次，责任确定的原则有差异。缔约过失责任基于过错原则，即行为人因主观过错而承担赔偿责任。而在违约责任中，即使行为人无明显主观过错，只要其未能履行合同义务，也将承担法律责任。这体现了违约责任的严格性。

再者，责任形式存在差异。缔约过失责任的唯一赔偿方式是损害赔偿。而违约责任则更加灵活多样，包括但不限于赔偿损失、支付违约金以及履行合同义务等。

最后，赔偿范围有所不同。在缔约过失责任中，赔偿利益通常限于合同当事人所遭受的直接损失。而在违约责任中，赔偿范围更广泛，不仅包括实际损失，还包括因违约导致的预期利益损失。

综上所述，缔约过失责任与违约责任在产生前提、责任原则、责任形式以及赔偿范围等方面均存在显著差异，有助于在法律实践中准确界定责任，保护合同双方的合法权益。

怎么追究缔约过失责任 (四)

答缔约过失责任指的是在合同缔结过程中，若一方因违反诚实信用原则导致另一方信赖利益受损，应承担的损害赔偿责任。我国法律界明确指出缔约过失责任的适用场景包括但不限于：一、恶意磋商；二、故意隐瞒重要信息或提供虚假情况；三、其他违背诚实信用原则的行为。追究缔约过失责任需满足以下条件：一、证实对方存在缔约过失行为；二、证实对方行为导致了自身的信赖利益损失；三、证实行为方主观上存在过错；四、证实损失与行为间存在因果联系。依据《民法典》第五百条，合同缔结过程中如有以下情况之一，导致对方损失的，应承担赔偿责任：一、恶意磋商；二、故意隐瞒关键信息或提供虚假情况；三、其他违背诚信原则的行为。

在追究缔约过失责任时，首先需明确法律所界定的适用场景。这些场景包括但不限于恶意磋商、故意隐瞒重要信息或提供虚假信息以及违背诚实信用原则的行为。在实际操作中，需要证明对方确实存在上述行为，并且这些行为直接导致了自身信赖利益的损失，同时证明行为方在行为时主观上存在过错。最后，还需证明损失与对方行为之间存在直接因果关系。这些步骤共同构成了追究缔约过失责任的法律依据。

根据《民法典》第五百条，如果在合同缔结过程中发生以下行为之一，导致对方遭受损失，行为方应承担赔偿责任：恶意磋商、故意隐瞒与合同缔结有关的重要事实或提供虚假情况、以及其他违背诚信原则的行为。这些规定旨在保护合同双方的合法权益，维护市场秩序，促进公平交易。

综上所述，追究缔约过失责任需要明确适用场景、证明对方行为、证实损失与行为间的因果关系，并确保行为方存在主观过错。《民法典》为这一过程提供了法律依据，旨在维护合同双方的权益，确保市场公平、有序地运行。

读民法典第500条：缔约过失责任 (五)

答民法典第500条明确了缔约过失责任的法律适用。当当事人在订立合同过程中，如假借订约进行恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，以及违反诚信原则的其他行为，导致对方损失时，应承担赔偿责任。

该条文的核心在于先合同义务，即在合同磋商阶段，基于诚实信用原则，当事人负有说明、告知、保密等义务。这种义务自合同磋商开始至合同生效期间持续有效。如果违反这些义务，就可能产生缔约过失责任，即对对方的损害进行赔偿。

区分缔约过失责任与违约责任时，前者违反的是先合同义务，而后者违反的是合同本身已明确的义务。缔约过失责任的构成需满足四个条件：违反先合同义务、对方受损、因果关系和过错。若违反义务导致对方损失，需按民法典第179条的规定承担赔偿，包括停止侵害、继续履行等责任形式，但赔偿范围通常限于直接损失，且不能超过合同履行的利益。

总的来说，判断是否构成缔约过失责任的关键在于，当事人在合同订立过程中是否违反了先合同义务，并由此导致了对方的损失。而赔偿责任的具体实施，则依据《民法典》的相关条款，特别是关于信赖利益损失的界定和限制。

通过上文关于基于本合同引起的乙方对甲方或者任何第三方的应承担责任,包括但不限于缔约过的相关信息，赣律网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击赣律网的其他页面。