【成功案例】再谈虚假诉讼罪立案——伪造借条的民间借贷案 (一)

【成功案例】再谈虚假诉讼罪立案——伪造借条的民间借贷案

优质回答成功案例：再谈虚假诉讼罪立案——伪造借条的民间借贷案

该成功案例的关键点如下：

案情概述：

A公司股东陈某通过伪造借条，虚构与他人的借款关系，企图在民间借贷纠纷案中获取不当利益。陈某使用精心构造的伪造证据链，试图将原本的股权转让款伪装成借款。

关键证据收集：

法庭答辩策略：

明确答辩观点：指出不存在真实的借款合意，转账备注并非借款性质，且陈某作为公司内部人员不可能对虚构的借款不知情。质疑借条真实性：基于证据链的漏洞和不合理之处，对借条的真实性提出强烈质疑，认为其系伪造。主张刑事犯罪：明确提出陈某的行为涉嫌虚假诉讼，可能触犯刑事犯罪，应由公安机关进行深入调查。

与司法机关的配合：

初期困难：尽管向公安机关提出了控告，但初期遭遇了立案难的问题。有效沟通：通过与法官的紧密沟通，确保案件得到公正审理，并推动案件向正确的方向发展。证据的全面性分析：强调证据的全面收集和分析对于揭露虚假诉讼的重要性。

法律适用与策略运用：

区分虚假诉讼类型：在法律适用上，明确区分了“无中生有型”和“部分篡改型”虚假诉讼，为案件定性提供了有力依据。灵活运用策略：在民事诉讼中灵活运用策略，如提出反诉、申请鉴定等，以期揭露并打击虚假诉讼行为。

综上所述，该成功案例通过细致的证据收集、明确的法律适用以及与司法机关的紧密配合，成功揭露并打击了虚假诉讼行为，维护了司法公正和当事人的合法权益。

民间借贷纠纷大额的案例 (二)

优质回答大额民间借贷纠纷的案例挺多的，我举几个典型的吧。

去年有个浙江的案子，一个老板借了朋友3000万做生意，结果生意黄了还不上。借条写得很清楚，利息也合法，但借款人跑路了。最后法院判了连本带利还3500万，还查封了借款人的房产和豪车。这种案子关键看借条是否规范，转账记录是否完整。

还有个更夸张的，山东一个房地产开发商借了民间资金2个亿，用30套房子做抵押。后来房价跌了，资不抵债。这个案子闹了三年多，最后调解结案，债权人只能拿回60%本金。这种大额借贷风险真的很大，很多都是血本无归。

现在法院对大额民间借贷查得很严，超过100万的都要查资金来源。去年新出的司法解释还说，如果发现是职业放贷人，利息都不保护。所以借钱给别人一定要谨慎，最好找律师把关合同。

案例:女子生下双胞胎公婆出资120万换房,赠与还是借款如何认定 (三)

优质回答在该案例中，法院认定公婆出资的120万为赠与，主要基于以下考量：

法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，父母为子女购房出资，有约定按约定，无约定或约定不明，视为对夫妻二人的共同赠与。此案例中，公婆转账时未明确是借款。借贷合意方面：民间借贷需具备借贷合意和款项交付。公婆提供的借条仅小陈一人签字，小陈与公婆关系特殊，单方签字借条证明力弱。小倩称对借条不知情，无法证明她有借贷合意。重大决定因素：借条落款时小陈与小倩关系好，借款120万属重大决定，应夫妻共同决定。虽小陈称征得了小倩同意，但未提供证据，小倩也否认知情。行为合理性：债权人让债务人出具借条是为明确法律关系，公婆只让小陈签字，未让小倩签字，有违常理。此外，法官指出判断出资性质可从几方面考量：一是看父母出资时有无明确约定；二是对于借条，共同签名则有借贷合意，单方出具的需考察形成时间、金额、用途等；三是要平衡父母与子女及其配偶的利益。最终，法院认定该120万为赠与，小倩不承担还款责任，小陈自愿归还则由其个人偿还。

想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于民间借贷案例的信息了解不少了，赣律网希望你有所收获。