刑法法典2025第87条

刑法法典2025第87条

### 《刑法法典2025》第87条深度解读

一、引言

在法治社会的构建中，刑法作为维护社会秩序与公平正义的重要基石，其每一个条款都承载着深远的意义。《刑法法典2025》第87条，关于追诉时效的规定，不仅是刑事司法实践中的重要依据，也是刑法理论与实务界长期关注的焦点。本文将围绕该条款，从内容解析、司法适用、争议探讨及现实意义四个方面进行深入探讨。

追诉时效

追诉时效，是指刑法规定的对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权启动并推进刑事程序；一旦超过，除非法律另有规定，否则司法机关将丧失追诉权，无法再对行为人提起刑事诉讼。《刑法法典2025》第87条明确了不同法定最高刑对应的追诉时效期限，这一规定旨在平衡惩罚犯罪与保障人权，确保刑事追诉的及时性与合理性。

司法适用

在司法实践中，第87条的应用涉及多个方面。首先，司法机关需准确判断犯罪的法定最高刑，以此为依据确定追诉时效期限。其次，需考虑时效的中断与延长情形，如犯罪人在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限应从犯后罪之日起计算。此外，对于超过追诉时效的案件，司法机关应依法作出不立案、撤销案件、不起诉或终止审理的决定。

争议探讨

关于追诉时效终点的问题，刑法学界存在不同观点，如“立案时说”“起诉时说”“审判时说”与“结果时说”等。这些争议不仅关乎刑法理论的深化，也直接影响到司法实践的具体操作。《刑法法典2025》虽未明确规定追诉时效的终点，但通过对相关条文的解释与适用，可逐步形成统一、明确的司法标准，以指导具体案件的办理。

法定最高刑的理解

在解读第87条时，如何理解“法定最高刑”成为关键。它不仅关系到追诉时效期限的确定，也影响着刑法适用的公正性与准确性。对此，刑法学界存在绝对最高刑说与相应条（款）最高刑说等不同观点。这些学说间的争鸣，有助于推动刑法理论的不断发展与完善。

人权保障与司法效率

《刑法法典2025》第87条的规定，体现了对人权保障与司法效率的双重关注。一方面，通过设定合理的追诉时效期限，避免了因长期追诉而对犯罪嫌疑人造成的过度负担；另一方面，确保了刑事司法的及时性与有效性，维护了社会秩序与公众利益。

二、总结

综上所述，《刑法法典2025》第87条关于追诉时效的规定，是刑法体系中不可或缺的重要组成部分。它不仅关乎刑事司法的公正与效率，也体现了法治社会对人权的尊重与保障。随着刑法理论的不断发展与司法实践的不断深入，我们有理由相信，这一规定将在维护社会正义与促进法治建设中发挥更加积极的作用。

刑法正当防卫法条 (一)

答1. 正当防卫是指在遭受不法侵害时，为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益，对加害人采取的必要制止行为。

2. 根据《中华人民共和国刑法》第20条第1款，如果正当防卫行为导致加害人损害，该行为不构成犯罪，不负刑事责任。

3. 正当防卫不是报复手段，而是一项法定权利，旨在立即制止不法侵害，而非预防未来可能发生的犯罪。

4. 正当防卫的构成包括主观和客观两个条件。客观上，它是对抗违法行为、保护合法权益的正当行为；主观上，行为人需出于保护国家、公共利益、个人或他人权益的目的，且不具有犯罪意图。

5. 正当防卫行为虽可能对加害人造成损害，但法律禁止滥用防卫权。只有合法且符合条件的防卫行为才被视作正当，不负刑事责任。

6. 正当防卫的条件包括：

- 起因条件：存在不法侵害行为，该行为具有社会危害性和侵害的紧迫性。

- 时间条件：不法侵害行为正在进行中，只有在侵害过程中才能实施正当防卫。

- 不法侵害行为已经开始，此时可以对加害人实行正当防卫。

- 不法侵害行为尚未结束，表明危险状态仍在，有防卫必要。

内容提供法律帮助，具体情况请咨询专业律师。

中华人民共和国刑法条例 (二)

答《中华人民共和国刑法》第二十六条内容是主犯和犯罪集团的定义及对主犯如何处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。解释：本条是关于主犯和犯罪集团的定义及对主犯如何处罚的规定。本条分为四款。第一款是关于什么是主犯的规定。根据本款规定，主犯包括两种人：一种是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，即组织犯罪集团，领导、策划、指挥犯罪集团成员进行犯罪活动的组织、领导者可能是一个人，也可能是数个人。另一种是在共同犯罪中起主要作用的人。所谓“起主要作用的人”是指在共同犯罪中，出谋划策或者对发生危害结果起重要作用的。第二款是关于犯罪集团定义的规定。根据本款规定，犯罪集团应当具备三个条件：1．必须由三人组成；2．为了共同进行犯罪活动；3．有较为固定的组织形式。所谓“固定”包括参与犯罪的人员的基本固定和犯罪组织形式的基本固定。第三款是关于对组织、领导犯罪集团的首要分子处罚原则的规定。根据本款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，即首要分子要对他所组织、领导的犯罪集团进行犯罪活动的全部罪行承担刑事责任。所谓“组织、领导犯罪集团的首要分子”是指在犯罪集团进行犯罪活动中，起组织、领导、策划、指挥作用的主犯。第四款是关于对一般主犯处罚原则的规定。根据本款规定，对除组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，应当按照该主犯在共同犯罪活动中所参与的或者由他组织、指挥的全部犯罪处罚。由于一般主犯是在首要分子的组织、领导下，在共同犯罪中起主要作用的，其行为的社会危害性相对首要分子来说要小些，因此，本条规定了轻于首要分子的处罚原则，以体现我国刑法罪刑相适应的原则。

刑法第三百九十九条规定 (三)

答是关于司法工作人员在司法活动中的渎职行为及其相应的刑事责任的法律条款。

一、刑法第三百九十九条规定的内容

刑法第三百九十九条规定详细列举了司法工作人员在刑事、民事、行政审判活动中以及执行判决、裁定活动中可能涉及的渎职行为，并规定了相应的刑事处罚。这些行为包括但不限于徇私枉法、徇情枉法、执行判决裁定失职、滥用职权等。这些规定旨在约束司法工作人员的行为，确保他们依法履行职责，维护司法公正。

二、司法工作人员渎职行为的危害

司法工作人员渎职行为的危害是多方面的。首先，它损害了司法公信力，破坏了公众对司法制度的信任。其次，渎职行为可能导致冤假错案的发生，侵害了当事人的合法权益。最后，渎职行为还可能引发社会不满和不稳定因素，对社会的和谐稳定造成负面影响。

三、刑法第三百九十九条规定在司法实践中的应用

在司法实践中，刑法第三百九十九条规定为打击司法工作人员的渎职行为提供了有力的法律武器。当发现司法工作人员存在渎职行为时，检察机关可以依法立案侦查，追究其刑事责任。同时，该规定也提醒司法工作人员要时刻保持清醒头脑，严格遵守法律法规，确保司法活动的公正、廉洁和高效。

四、加强司法工作人员的职业素养和道德教育

为了防止和减少司法工作人员的渎职行为，除了依靠法律的约束外，还应加强司法工作人员的职业素养和道德教育。通过定期培训、案例分析等方式，提高司法工作人员的法律意识和职业道德水平，使他们能够自觉遵守法律法规，维护司法公正。

综上所述：刑法第三百九十九条规定对于维护司法公正、确保司法活动的廉洁与高效具有重要意义。它规定了司法工作人员在司法活动中的渎职行为及其相应的刑事责任，为打击司法渎职行为提供了法律依据。同时，加强司法工作人员的职业素养和道德教育也是防止和减少渎职行为的重要措施。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第三百九十九条规定：

司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年有期徒刑。

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年十年以下有期徒刑。

在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

刑法第二十条第三款规定 (四)

答《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定了特殊防卫的情形：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，如果造成不法侵害人伤亡，该行为不构成防卫过当，防卫人不必承担刑事责任。特殊防卫权是指在特定条件下，公民可以实施的特殊防卫行为，这种行为不受防卫强度限制，有时被称为无限防卫或无过当防卫。特殊防卫权不同于传统的正当防卫，它放宽了对严重暴力犯罪防卫行为适当性的要求，不要求防卫人考虑防卫行为的适当性，不对防卫引起的严重后果进行过失评价，而是通过法律默许的方式，鼓励和容许这种防卫行为。

在应用特殊防卫规定时，应当注意以下几点：

1. 非暴力犯罪或作为一般违法行为的暴力行为，不适用特殊防卫规定。

2. 轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪也不适用特殊防卫规定。只有当暴力犯罪严重危及人身安全时，才能适用特殊防卫规定。例如，“行凶”通常指的是杀人与重伤之间的界限不清晰的暴力犯罪。

3. 并非所有行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪都适用特殊防卫规定，只有当这些犯罪行为严重危及人身安全时，才适用特殊防卫规定。例如，如果犯罪行为仅使用不会造成他人伤亡的麻醉方法进行抢劫，则不适用特殊防卫规定。

4. 严重危及人身安全的暴力犯罪不仅限于刑法条文所列举的罪行，还包括其他类似的暴力犯罪，如抢劫枪支弹药、劫持航空器等。

5. 在严重危及人身安全的暴力犯罪已经结束后，如果行为人将不法侵害人杀死或伤害，则不适用特殊防卫规定。例如，如果甲使用严重暴力抢劫乙的财物，乙进行防卫后已经制止了甲的抢劫行为，在这种情况下，乙不得继续“防卫”造成甲的伤亡，否则将构成事后防卫。

综上所述，特殊防卫权的适用对象必须是那些严重危及人身安全的暴力犯罪。即使是刑法条文明确列举的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪，也必须达到严重危及人身安全的程度，才能成为特殊防卫权的适用对象。

正当防卫刑法法条 (五)

答根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是指在必要的限度内为了抵御正在非法侵害自己或者他人的人身、财产安全而采取的防卫行为。正当防卫不属于违法行为，但是也要符合法定程度和条件。

在《中华人民共和国刑法》第20条中，规定了正当防卫的法律定义：“在必要的限度内，为了抵御正在非法侵害自己或者他人的人身、财产安全而采取的行为。”正当防卫是一种合法的行为，不构成违法犯罪行为。但是，正当防卫也有一定的限制和条件，必须符合法定程度和条件。在实践中，针对不同情况下的正当防卫，法律也做出了规定和解释。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第21条规定，被害人、被告人及其辩护人有权要求查明是否存在正当防卫，并对其适用情况提出意见。同时，最高人民法院发布的《关于审理依法认定正当防卫过错案件具体应用法律若干问题的解释》等司法解释，也为正当防卫的适用提供了明确的法律指引。需要特别注意的是，正当防卫只是一种防卫行为，并不包括任意伤害、杀人的行为。如果正当防卫的行为超出了必要限度，造成了不必要的损害，也会被视为违法行为，承担相应的法律责任。

如何确定正当防卫？首先，需要判断是否存在非法侵害。然后，需要判断是否采取了必要限度内的行为，是否符合正当防卫的条件。在实践中，根据不同的情况，需要结合相关法律规定和司法解释进行分析和判断。

正当防卫是一种合法的行为，但需要符合法定条件和程度。判断是否存在非法侵害以及是否采取了必要限度内的防卫行为，需要依据相关法律规定和司法解释进行分析和判断。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》第二十条 在必要的限度内，为了抵御正在非法侵害自己或者他人的人身、财产安全而采取的行为，不属于违法行为；超过必要限度的防卫行为，应当承担相应的责任。

生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解刑法法释〔2007〕11号司法解释的其他信息，可以点击赣律网其他栏目。